Opzegging erfpacht terrein Rood Zwart voor een jaar in de diepvries

De gemeente Hof van Twente en de Stichting Twickel hebben begin deze week met elkaar om tafel gezeten om te praten over de situatie rondom het stopzetten van de erfpacht van het Rood Zwart-terrein per 2032. Een van de uitkomsten is het bevriezen van deze opzegging voor de periode van ongeveer een jaar.

De Stichting Vrienden van Twickel laat in een persbericht weten dat er gesproken is over het opzetten van een ‘Twickel pact 2.0’ waarin onderwerpen van gemeenschappelijk belang zoals ruimtelijke ordening (woningbouw), energietransitie, klimaat, landbouwbeleid en biodiversiteit geregeld moeten worden voor de komende 10 á 15 jaren. Rentmeester Egbert Jaap Mooiweer bevestigt dit en spreekt van een ontmoeting in een goede constructieve sfeer.

Opzegging erfpachtrecht sportcomplex Scheetheuvel bevroren

De rentmeester geeft aan dat beide partijen verwachten ongeveer één jaar nodig te hebben voor de uitwerking van dit plan en dat zowel de gemeente als Twickel een projectleider zal aanwijzen. ‘Gedurende deze periode van één jaar is de pro forma opzegging van het erfpachtrecht voor het sportcomplex Scheetheuvel bevroren. Het is de bedoeling van beide partijen dat voetbalclub Rood Zwart gedurende de termijn van het Twickel pact 2.0 over voetbalvelden in Delden kan blijven beschikken.’

VVT betreurt dat leden vertrekken

De Vrienden van Twickel hebben het persbericht laten uitgaan om hun standpunt in de ontstane discussie over het sportcomplex duidelijk te maken. ‘Als Vereniging Vrienden van Twickel (VVT) zijn ook wij recentelijk geconfronteerd met de commotie die is ontstaan door het pro forma opzeggen van de erfpachtrechten op de terreinen van voetbalvereniging Rood Zwart door de Stichting Twickel. Intussen vragen leden ook ons om een standpunt en een klein aantal heeft zelfs het lidmaatschap van de VVT om reden van deze commotie beëindigd, hetgeen wij uitermate betreuren. Met bijna 1900 leden wil onze vereniging juist een spreekbuis zijn naar de Stichting Twickel over zaken die onze leden aanspreken, maar óók over zaken die hen onwelgevallig zijn.’

Zelfstandige en onafhankelijke positie

De VVT geeft aan dat zij van leden horen dat zij Twickel en de VVT als één en hetzelfde zien. Met andere woorden, wat Twickel doet is ook de VVT aan te rekenen. VVT: ‘Dat is niet zo. Onze vereniging heeft een zelfstandige, onafhankelijke positie. Daarbij zijn wij er primair voor de leden, luisteren naar hen en organiseren activiteiten die hen aanspreken. Zeker is het zo, dat Twickel en de VVT samenwerken. De VVT wil een bijdrage leveren aan het in standhouden van natuur, landschap en cultuurwaarden van Twickel in brede zin. Twickel faciliteert een aantal van onze activiteiten en samen geven we vier keer per jaar het Twickelblad uit. Wij waarderen deze samenwerking in hoge mate en we beïnvloeden elkaar doorgaans positief.’

Wijze van communiceren door Twickel niet door VVT onderschreven

Maar dat betekent volgens de Vrienden niet dat zij het altijd eens zijn met de Stichting Twickel. ‘In de kwestie Rood Zwart is dat het geval. De manier waarop en de wijze van communiceren door Twickel in deze kwestie wordt niet door ons onderschreven. Eén van onze leden (en tevens Rood-Zwart lid) schreef ons, dat hij de gedachtegang in de kwestie Rood-Zwart nog niet eens zo gek vindt, maar baalt van de wijze van communiceren en werken. En die mening begrijpen wij. Een aantal keren heeft Twickel naar onze mening blijk gegeven van een ongelukkige wijze van communiceren met de buitenwacht. Als stichting kun je volledig in je recht staan maar daarnaast heb je de verantwoordelijkheid om rekening te houden met wat er in de omgeving speelt en leeft. Rekening houden met de betrokkenheid en belangen van de omgeving behoren anno 2023 voorop te staan, maatschappelijk draagvlak is belangrijk.'

Geen inhoudelijk oordeel

Inhoudelijk wil de VVT over de genoemde kwestie geen oordeel geven. ‘In de bedrijfsvoering van de Stichting Twickel zijn wij als VVT niet betrokken. Dat is ook niet de bedoeling. Twickel heeft haar eigen strategische afwegingen en maakt haar eigen plannen en beslissingen voor het landgoed. En dat doet zij goed. Wij willen daarover kwijt, dat in het algemeen de aanpak tot behoud van het landgoed naar onze mening respect verdient. Zonder dat (lange termijn) beleid en visie stond het landgoed er heel anders voor dan nu! De problematiek waarvoor Twickel staat, het in standhouden van het landgoed, is complex. Inhoudelijk kan de VVT daar niet over oordelen maar heeft wel begrip voor argumenten.'

Nog geen polonaise bij Rood Zwart

Hoewel het bevriezen van de opzegging van het erfpachtrecht misschien de opmaat is tot meer, loopt Rood Zwart voorzitter Robert Ros voorlopig nog niet de polonaise. “Het bevriezen van het opzeggen van de erfpacht brengt ons eigenlijk niets”, zo laat hij in een reactie weten. “De onzekerheid blijft boven de club hangen en dat is niet fijn. De situatie is nog steeds zo dat het contract afloopt in 2032 en niet wordt verlengd. Als club voelen we ons gewoon gegijzeld.”