Klik hier om alle zoekresultaten te bekijken 
SV Delden geeft signaal af en vraagt om Verklaring omtrent Gedrag
Als een van de eerste verenigingen binnen de Hof van Twente heeft SV Delden voor alle vrijwilligers die een rol hebben binnen het jeugdkader een Verklaring omtrent Gedrag aangevraagd. Een VOG is document waaruit blijkt dat het gedrag uit het verleden van iemand geen bezwaar oplevert voor het gevraagde doel, in dit geval het omgaan met jeugdspelers.
“Iedereen kent ondertussen de verhalen van zwemleraren en hockeycoaches die grenzen overschrijden”, zo laat de club weten. “Om te voorkomen dat iets dergelijks ook bij SV Delden kan gebeuren, is besloten om voor elke vrijwilliger binnen het jeugdkader een VOG aan te vragen. Iedereen, van de bestaande tot de nieuwe vrijwilligers, heeft zonder bezwaren meegewerkt.” Bij de aanvraag van de VOG wordt alleen gecontroleerd op functie aspecten die te maken hebben met het werken met kinderen.
Het verplicht stellen van de VOG geeft volgens de club meer zekerheid over het verleden van mensen en vermindert de kans dat iemand, die eerder in de fout is gegaan met kinderen, een daaraan gerelateerde functie binnen de sportvereniging kan uitoefenen. “De VOG is dus een maatregel die de kans op seksuele intimidatie verkleint. SV Delden geeft op deze manier een signaal af naar de ouders van bestaande en potentiele jeugdleden dat hun kinderen onbezorgd kunnen voetballen.”
 (2).gif)
18 aug 2015
“Goede zaak, jammer dat het moet. Eigenlijk zou dit standaard gedaan moeten worden bij sportclubs en andere organisaties waar met kinderen wordt gewerkt.”
ruud 18-08-2015 @ 16:38 | 
0 
| rapporteer
18 aug 2015
“Mooi dat iedere vrijwilliger hier zonder problemen aan mee wil werken.
Kanttekening van een VOG is dat je niet kan zien of een persoon elders, buiten Nederland, iets bij de hakken heeft gehad wat je liever niet binnen jouw vereniging ziet....”
Barbara 18-08-2015 @ 21:12 | 0 | rapporteer
18 aug 2015
“Precies Barbara. Goed dat men dit doet maar een VOG biedt geen enkele garantie. Zaken verjaren en het zegt alleen maar iets over de afgelopen vijf jaar. Als je negatief wilt denken kun je stellen dat het een soort van schijnveiligheid biedt en juist averechts kan werken . Dit is ook de reden waarom veel clubs er bewusst niet voor kiezen. Maar goed je hebt wel weer een reden om je club positief in het nieuws te brengen.”
Jan Willem 18-08-2015 @ 22:54 | 0 | rapporteer
19 aug 2015
“Prima initiatief. Uiteraard biedt zoiets nooit volledige garantie maar dat zegt SV Delden ook niet. Ze geven eerlijk aan dat het de kans vermindert dat iemand, die eerder in de fout is gegaan met kinderen, een daaraan gerelateerde functie binnen de sportvereniging kan uitoefenen. Niet meer en niet minder.
Ik vind het jammer dat Jan Willem een goed initiatief probeert af te doen als een goedkope publiciteitsstunt. Inhoudelijk klopt dat ook niet omdat een vereniging wel meer moet doen dan simpelweg een verklaring aanvragen.
De voorwaarden waaraan de vrijwilligersorganisatie vanaf 2015 moet voldoen zijn als volgt:
1. de organisatie bestaat voor minimaal 70% uit vrijwilligers;
2. de organisatie staat ingeschreven in het handelsregister van de Kamer van Koophandel;
3. de organisatie is een rechtspersoon;
4. de organisatie heeft geen winstoogmerk en is niet actief op een concurrerende markt;5.
5 de voor de organisatie werkzame vrijwilligers zijn niet reeds op grond van andere wet- of regelgeving gehouden om een VOG aan te vragen;
6. de organisatie voert een actief preventie- en integriteitsbeleid (vergelijkbaar met het beleid uit de Toolkit ‘In veilige handen’) om seksueel grensoverschrijdend gedrag tegen te gaan, waarbij bijvoorbeeld een gedragscode en een zorgvuldig aanstellingsbeleid zijn ingevoerd.
Vooral punt 6 geeft aan dat een vereniging wel iets meer moet doen en wel een actief preventie- en integriteitsbeleid voeren.
Dat veel clubs er bewust niet voor kiezen om een verklaring aan te vragen is nieuw voor mij. Als dat het geval is lijkt me dat eerder aan het niet willen of kunnen voldoen aan de genoemde voorwaarden (vooral voorwaarde 6) te liggen dan aan de zogenaamde schijnveiligheid.”
Johannes 19-08-2015 @ 01:51 | 0 | rapporteer
19 aug 2015
“Dag Johannes,
Mijn reactie was niet zo negatief bedoeld als jij het uitlegt. Het enige wat ik bedoelde is dat een verklaring vragen/geven/hebben niets zegt. Uit het artikel blijkt trouwens nergens dat dit een onderdeel is van een groter pakket maatregelen zoals jij aangeeft. Vandaar.
Je moet als vereniging/ouders op een gezonde manier "meekijken" met je kader en alert zijn op signalen. Wel of geen verklaring. Dat is wat ik bedoel.
De suggestie wekken dat verenigingen die werken met VOG's per definitie veiliger zijn is volgens mij niet juist. Maar als ik het niet goed heb dan is het een terechte reactie van jou Johannes. Ik begin wat allergisch te worden van al die doorzichtige borstklopperij door verenigingen! Ik zou wat meer prioriteit geven aan de prestaties op het veld want het sportniveau in Delden ligt niet bijster hoog!”
Jan Willem 19-08-2015 @ 12:34 | 0 | rapporteer
19 aug 2015
“Jan willem je hebt gelijk ze willen toch ergens voor gaan.”
willem 19-08-2015 @ 23:15 | 0 | rapporteer
Alleen geregistreerde gebruikers kunnen reageren.
Klik hier om in te loggen, of maak hier een account aan.
